РУС
УКР
г.Киев, ул.Кирилловская,15
Посмотреть на карте
Киевская область, г.Белая Церковь, бул.Александрийский,10
Посмотреть на карте
+38 (067) 767-54-62, +38 (066) 765-33-61
Перезвонить вам?

Когда руководитель становится заложником предприятия

ВС урегулировал существующую в трудовом праве пробел.
По делу №757 / 61865/16-ц ВС установил, что жалобщику было отказано судами предыдущих инстанций в освобождении из-за отсутствия в трудовом праве норм, регулирующих порядок увольнения руководителя предприятия в случае отсутствия у такого предприятия владельца.

В этом случае владелец предприятия умер, а наследники не совершали действий по вступлению в общество, сделало невозможным освобождение руководителя, ведь согласно действующему законодательству такое решение принимается общим собранием участников общества.

В этом деле ВС установил, что:
  отсутствие предусмотренного законом порядка увольнения является ограничением права на прекращение трудового договора, что прямо запрещено ст. 22 КЗоТ Украины.
  имеется в реестре информация о жалобщика как руководителя относится к профессиональной деятельности последнего и охватывается понятием «частная жизнь» в понимании ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод
  согласно решениям Конституционного Суда Украины право на труд представляет собой естественную потребность человека своими физическими и умственными способностями обеспечивать свою жизнь, чего лишен жалобщик.

Предусмотренное ч.1 ст.38 КЗоТ Украины порядок расторжения трудового договора по инициативе работника предусматривает предупреждение ним об этом собственника или уполномоченный орган письменно за две недели.

По установленных в этом деле обстоятельств положения закона о письменного предупреждения собственника о желании работника уволиться нивелируется, а другого порядка увольнения по инициативе работника действующее законодательство не предусматривает.

  Итак, ВС установил, что несовершенство национального законодательства и пробелы в правовом регулировании определенных правоотношений не могут быть основанием для лишения лица права на защиту его нарушенных прав в выбранный им способ и удовлетворил кассационную жалобу.

Полный текст решения дела №757/61865/16-ц

 
Последние новости:
  • 09.12.2019 Ответственность спецподразделения по незаконное участие в обыске, а так же ответственность сотрудников оперативных подразделений за ущерб, причиненный во время обыска
    Подробнее
  • 09.12.2019 Право пожизненного наследуемого владения земельным участком для ведения фермерского хозяйства входит в состав наследства
    Подробнее
  • 05.12.2019 Если судом или органом опеки и попечительства место проживания ребенка не установлено, то требование об отобрании ребенка и возвращения другому из родителей является преждевременной
    Подробнее
  • 05.12.2019 Повышение размера арендной платы за землю является обстоятельством, которое стороны не могли не предусмотреть и не является основанием для расторжения договора аренды земли
    Подробнее
  • 05.11.2019 Постановление ККС ВС об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим
    Подробнее
Задать вопрос адвокату

ВОПРОС-ОТВЕТ
Есть вопросы? задайте их мне, и я дам ответ на них в ближайшее время
Олена
Добрий день! Якщо немає можливості отримати свідоцтво про смерть (немає доказів родинних зв'язків), чи може онук, який народився, має
Читать полностью
Алла
Добрий день, підскажіть чи можна приватизувати членам фермерського господарства землю, що належить ФГ на підставі державного акту на право по
Читать полностью
Татьяна Бакановская
Здравствуйте. Моя мама умерла в 2009 году,оставив мне в наследство частный дом, в котором я прописана с даты его покупки. Я являюсь наследниц
Читать полностью
 



Задать вопрос адвокату:

(не публикуется на сайте)
(не публикуется на сайте)