РУС
УКР
г.Киев, ул.Кирилловская,15
Посмотреть на карте
Киевская область, г.Белая Церковь, бул.Александрийский,10
Посмотреть на карте
+38 (067) 767-54-62, +38 (066) 765-33-61
Перезвонить вам?

Когда руководитель становится заложником предприятия

ВС урегулировал существующую в трудовом праве пробел.
По делу №757 / 61865/16-ц ВС установил, что жалобщику было отказано судами предыдущих инстанций в освобождении из-за отсутствия в трудовом праве норм, регулирующих порядок увольнения руководителя предприятия в случае отсутствия у такого предприятия владельца.

В этом случае владелец предприятия умер, а наследники не совершали действий по вступлению в общество, сделало невозможным освобождение руководителя, ведь согласно действующему законодательству такое решение принимается общим собранием участников общества.

В этом деле ВС установил, что:
  отсутствие предусмотренного законом порядка увольнения является ограничением права на прекращение трудового договора, что прямо запрещено ст. 22 КЗоТ Украины.
  имеется в реестре информация о жалобщика как руководителя относится к профессиональной деятельности последнего и охватывается понятием «частная жизнь» в понимании ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод
  согласно решениям Конституционного Суда Украины право на труд представляет собой естественную потребность человека своими физическими и умственными способностями обеспечивать свою жизнь, чего лишен жалобщик.

Предусмотренное ч.1 ст.38 КЗоТ Украины порядок расторжения трудового договора по инициативе работника предусматривает предупреждение ним об этом собственника или уполномоченный орган письменно за две недели.

По установленных в этом деле обстоятельств положения закона о письменного предупреждения собственника о желании работника уволиться нивелируется, а другого порядка увольнения по инициативе работника действующее законодательство не предусматривает.

  Итак, ВС установил, что несовершенство национального законодательства и пробелы в правовом регулировании определенных правоотношений не могут быть основанием для лишения лица права на защиту его нарушенных прав в выбранный им способ и удовлетворил кассационную жалобу.

Полный текст решения дела №757/61865/16-ц

 
Последние новости:
  • 16.10.2019 Признание недействительным договора аренды земли при условии наличия действующего (не отменено в установленном порядке) решения ОМС, на основании которого он был заключен
    Подробнее
  • 15.10.2019 Проживание по одному адресу после развода в связи с отсутствием другого места жительства не свидетельствует о проживании одной семьей
    Подробнее
  • 08.10.2019 Когда руководитель становится заложником предприятия
    Подробнее
  • 08.10.2019 Поздравление с Днем юриста!
    Подробнее
  • 08.10.2019 Собирать улики на месте преступления как в детективных сериалах нельзя
    Подробнее
Задать вопрос адвокату

ВОПРОС-ОТВЕТ
Есть вопросы? задайте их мне, и я дам ответ на них в ближайшее время
Алла
Добрий день, підскажіть чи можна приватизувати членам фермерського господарства землю, що належить ФГ на підставі державного акту на право по
Читать полностью
Татьяна Бакановская
Здравствуйте. Моя мама умерла в 2009 году,оставив мне в наследство частный дом, в котором я прописана с даты его покупки. Я являюсь наследниц
Читать полностью
Ольга
Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли поменять фамилию ребёнку без согласия отца? Если да, то какая процедура? Спасибо.
Читать полностью
 



Задать вопрос адвокату:

(не публикуется на сайте)
(не публикуется на сайте)