РУС
УКР
г.Киев, ул.Кирилловская,15
Посмотреть на карте
Киевская область, г.Белая Церковь, бул.Александрийский,10
Посмотреть на карте
+38 (067) 767-54-62, +38 (066) 765-33-61
Перезвонить вам?

Личное восприятие лицом высказываний как унижающих ее честь и достоинство не является основанием для удовлетворения иска

 Постанова КЦС ВС от 22.07.2019 № 126/274/17 (61-27245св18):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/83335364

 Ключевые тезисы:
 Недостоверной считается информация, которая не соответствует действительности или изложена ложно, то есть содержит сведения о событиях и явлениях, которых не существовало вообще или которые существовали, но сведения о них не соответствуют действительности (неполные или искаженные).
 Соответственно части второй статьи 30 Закона Украины «Об информации» оценочными суждениями, за исключением клеветы, являются высказывания, не содержащие фактических данных, критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные , в частности учитывая характер использования языково-стилистических средств (употребление гипербол, аллегорий, сатиры). Оценочные суждения не подлежат опровержению и их правдивость не приходится.
 Не является предметом судебной защиты оценочные суждения, мнения, убеждения, критическая оценка определенных фактов и недостатков, которые будучи выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, нельзя проверить на предмет их соответствия действительности (в отличие от проверки истинности фактов) и опровержения, что соответствует прецедентной судебной практике Европейского суда по правам человека при толковании положений статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
  Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение по делу, суд апелляционной инстанции верно отметил, что под «правом на опровержение» следует понимать право физического лица требовать от лица, нарушившего личное неимущественное право физических лиц путем распространения недостоверной информации, признание этой информации неправдивой в форме, которая является идентичной или адекватной формы распространения ложной информации.
  В то же время под «правом на ответ» следует понимать право на освещение своей точки зрения по распространенной информации и обстоятельств нарушения личного неимущественного права. Оба способа защиты могут иметь место в случае, когда личные неимущественные права подверглись нарушения вследствие распространения информации, а различие между ними заключается в том, что: 1) ответ предусматривает внесение объяснение распространенных сведений, тогда как опровержение сводится к признанию предварительно распространенных сведений ложными; 2) ответ осуществляется лицом, в отношении которого были распространены сведения, или членами его семьи, тогда как опровержение - лицом, которое распространило эти ложные сведения. Однако требовать как опровержение, так и ответы могут физические лица, в отношении которых распространена ложная информация, нарушающая их личные неимущественные права.
 Следовательно право на ответ возникает при наличии юридического факта правонарушения, включающего в себя:
1) распространение информации, то есть доведение ее до сведения третьего лица любым способом, при условии способности восприятия последней ее содержания;
2) такая информация касается конкретного лица;
3) информация не носит оценочного характера, а та, что носит фактический характер, является неправдивой, то есть такой, которая не соответствует действительности или изложена ложно;
4) информация нарушает личные неимущественные права, которыми в данном случае право на уважение достоинства и чести (статья 297 ГК Украины), а также право на неприкосновенность деловой репутации (статья 299 ГК Украины).
 При этом апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, опубликованной газетой «Бершадский край» статья ОСОБА_2 под названием «ИНФОРМАЦИЯ_2», в том числе, высказывания, приведенные в иске ОСОБА_1, отражают собственные мысли, убеждения автора, критическую оценку им определенных фактов, а следовательно на основании части второй статьи 30 Закона Украины «Об информации» являются оценочными суждениями.
  

Личное восприятие ОСОБА_1 указанных в иске высказываний, как унижающих ее честь, достоинство и деловую репутацию, не может быть основанием для удовлетворения иска.

  Канал ЦДСП в "Telegram": https://t.me/cdoslidzennasp

 

 
Последние новости:
  • 05.11.2019 Постановление ККС ВС об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим
    Подробнее
  • 28.10.2019 Сам факт неполучения в суд органа, в компетенцию которого входят соответствующие полномочия, свидетельствует о том, что такой орган ненадлежащим образом выполняет свои полномочия
    Подробнее
  • 16.10.2019 Признание недействительным договора аренды земли при условии наличия действующего (не отменено в установленном порядке) решения ОМС, на основании которого он был заключен
    Подробнее
  • 15.10.2019 Проживание по одному адресу после развода в связи с отсутствием другого места жительства не свидетельствует о проживании одной семьей
    Подробнее
  • 08.10.2019 Когда руководитель становится заложником предприятия
    Подробнее
Задать вопрос адвокату

ВОПРОС-ОТВЕТ
Есть вопросы? задайте их мне, и я дам ответ на них в ближайшее время
Алла
Добрий день, підскажіть чи можна приватизувати членам фермерського господарства землю, що належить ФГ на підставі державного акту на право по
Читать полностью
Татьяна Бакановская
Здравствуйте. Моя мама умерла в 2009 году,оставив мне в наследство частный дом, в котором я прописана с даты его покупки. Я являюсь наследниц
Читать полностью
Ольга
Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли поменять фамилию ребёнку без согласия отца? Если да, то какая процедура? Спасибо.
Читать полностью
 



Задать вопрос адвокату:

(не публикуется на сайте)
(не публикуется на сайте)