РУС
УКР
г.Киев, ул.Кирилловская,15
Посмотреть на карте
Киевская область, г.Белая Церковь, бул.Александрийский,10
Посмотреть на карте
+38 (067) 767-54-62, +38 (066) 765-33-61
Перезвонить вам?

Петр Бойко: "Надеюсь, что заказные уголовные дела в дальнейшем не станут поводом для отстранения неугодных членов ВРП"

Департамент по расследованию особо важных дел в сфере экономики Генеральной прокуратуры Украины завершил досудебное расследование в уголовном производстве по подозрению члена Высшего совета правосудия Павла Гречкивского в совершении незавершенного покушении на мошенничество, а именно - требования $ 500 тыс. За якобы влияние на принятие судом необходимого решения в пользу одного из субъектов хозяйствования. 8 августа Павлу Гречкивский были вручены обвинительный акт. О нюансах ходе расследования по этому резонансному делу ЗиБ решил узнать у адвоката Петра Бойко, который работает в группе защитников П.Гречкивського.

- Петр Анатольевич, как Вам общее впечатление от проведенного досудебного расследования?

- Сложно сказать, чем занималась следственная бригада из 41 сотрудника ГПУ 10 месяцев. Почти год назад, 21 сентября 2016 года, был проведен один-единственный допрос Гречкивского и с тех пор мы только каждые два месяца встречались в прокуратуре, чтобы узнать о продолжении расследования. Досудебное расследование продолжалось до 21 мая. Далее почему прокуратура отказалась его продлевать. Хотя мы еще только начинали знакомиться с материалами дела, и они открывались еще по старой редакции УПК. Что касается вручения обвинительного акта, то эта процедура прошла с некоторыми элементами шоу - на улице под домом, а не в кабинете следователя. Разговоры о том, что кто-то отказывался получать обвинительный акт, - это не более чем пиар-стратегия со стороны обвинения. Мы готовы в суд и не сомневаемся, что реальных оснований для выдвинутых обвинений нет. Но есть задокументированные факты угроз и давления в адрес члена ВСЮ. Соответствующие заявления были поданы главе ВСЮ еще 4 марта и 5 сентября 2016, как это и предусматривал закон. Мне как адвокату известно содержание этих заявлений, и в целом в адвокатских кругах знают, кто и с какой целью давил на Гречкивского.

- На одном из заседаний Высшего совета юстиции и сам П.Гречковский фактически заявил о заказном характере его уголовного преследования. Есть доказательства?

- В этом деле множество фактов подтверждает версию о спланированной провокации. И первое - это лицо самого заявителя - житомирского адвоката Анджея Климчука, которого, судя по его «послужной список», вероятно давно уже используют спецслужбы. В 2009 году против него возбудили уголовное дело, но через год тихо закрыли. И после этого у адвоката Климчука началась «карьера» заявителя, связанная с выявлением коррупционных правонарушений. Так, в 2010 году он спровоцировал на получение взятки судью Житомирского районного суда. Под кураторством Управления СБУ в Житомирской области передал ей деньги, после чего судья задержали. В 2012 году Климчук, якобы представляя интересы житомирской компании, в присутствии своего знакомого государственного исполнителя передал деньги его высшем коллеге. Обоих чиновников исполнительной службы Житомирского городского управления юстиции задержало СБУ. В 2013 году также не без участия Климчука задержали главного инспектора Житомирского отдела контроля за строительством объектов. Уже после открытия дела против Гречкивского, осенью 2016 года, Климчук попросил коростышевского госрегистратора помочь переоформить корпоративные права на местную фирму. При передаче денег женщину задержали полицейские. Кстати, в одном из дел принято к рассмотрению обращения в ЕСПЧ о спровоцированный характер противоправных действий. Насколько нам известно, он продолжил свою, как это называют правоохранители, «гражданскую деятельность». Но вот в адвокатуре на это все посмотрели иначе: в начале 2017 дисциплинарная палата КДКА Житомирской области лишила Климчука права заниматься адвокатской деятельностью.

- Давайте вернемся к делу Вашего подзащитного. Как в ней появился этот адвокат?

- Климчук неожиданно появился в споре запорожского производителя кваса. Говорю «неожиданно», потому что в этой компании 128 судебных решений в судах различных уровней, то есть она находится в сложном длительном конфликте из-за патентов. В этом конфликте уже работали какие-то адвокаты, и вдруг, на 129-м решении принимают нового адвоката. Какие могут быть причины выбрать именно Климчука?

- Бывает, что адвокатов меняют, иногда усиливают команду ...

- В том-то и дело, что здесь очень много нестыковок. Климчук - не специалист по патентному праву, и вдруг привлекается в сложный судебный конфликт этой фирмы. Причем привлекается по сути анонимно, без заключения договора, а значит и без фиксации суммы гонорара. Адвокатские услуги - это же законная оплачиваемый деятельность. Далее. Зачем запорожском предприятию для представительства в киевском суде искать через Viber адвоката из Житомира? Ведь именно так, судя по материалам допроса потерпевшего Климчука, познакомились владельцы компании и адвокат. В августе 2016 Климчуку выдают доверенность на представительство под номером один. Странный номер для исходного документа, выданного в середине года на работающем предприятии, не так ли? Особенно учитывая то, сколько было принято решений в судебном споре. Доверенность эту пересылают поездом, от какого-то запорожского подп

 
Последние новости:
Задать вопрос адвокату

ВОПРОС-ОТВЕТ
Есть вопросы? задайте их мне, и я дам ответ на них в ближайшее время
Олена
Добрий день! Якщо немає можливості отримати свідоцтво про смерть (немає доказів родинних зв'язків), чи може онук, який народився, має
Читать полностью
Алла
Добрий день, підскажіть чи можна приватизувати членам фермерського господарства землю, що належить ФГ на підставі державного акту на право по
Читать полностью
Татьяна Бакановская
Здравствуйте. Моя мама умерла в 2009 году,оставив мне в наследство частный дом, в котором я прописана с даты его покупки. Я являюсь наследниц
Читать полностью
 



Задать вопрос адвокату:

(не публикуется на сайте)
(не публикуется на сайте)