РУС
УКР
г.Киев, ул.Кирилловская,15
Посмотреть на карте
Киевская область, г.Белая Церковь, бул.Александрийский,10
Посмотреть на карте
+38 (067) 767-54-62, +38 (066) 765-33-61
Перезвонить вам?

Собирать улики на месте преступления как в детективных сериалах нельзя

Оперативный работник переоценил свои полномочия по сбору доказательств сразу после совершения преступления, и в результате Кассационный уголовный суд признал их недопустимыми.
Приговором по делу №607/14707/17 лицо признано виновным в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК. Установлено, что осужденный из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил в помещении магазина из ящика денежные средства. Однако, апелляционный суд производства закрыл по основаниям отсутствия доказательств вины, с чем согласился и ККС ВС.
Основным доказательством местный суд счел видеодиск с записью с камер наблюдения, где зафиксирован факт кражи.

Пострадавший добровольно выдал его оперативному работнику 01.11.2017 г..
При этом сведения о преступлении внесены в Едрей 02.11.2017 г..
ККС отметил, что получение доказательства оперативным работником противоречит ч.ч.1,2 ст.41 УПК, поскольку без поручения следователя осуществлять процессуальные действия он не может.

Согласно ст.93 УПК доказательства могут собирать стороны уголовного производства, потерпевший.
ККС обратил внимание на то, что:
  истребовать доказательства может следователь, но не оперативный работник, и только в рамках уголовного производства;
 представлять доказательства вправе и потерпевший согласно ч.2 ст.56 УПК, но тоже в уголовном производстве в ходе досудебного расследования.

Условиями допустимости доказательств является их получения:
  с надлежащего источника;
  надлежащим субъектом;
  в надлежащем процессуальном порядке;
  а также надлежащее оформление источника данных.

 Итак, диск видеозаписи был получен от потерпевшего не уполномоченным должностным лицом органа досудебного расследования без соблюдения требований уголовного процессуального закона, поэтому доказательства недопустимыми.

Полный текст решения дела №607/14707/17

 
Последние новости:
  • 09.12.2019 Ответственность спецподразделения по незаконное участие в обыске, а так же ответственность сотрудников оперативных подразделений за ущерб, причиненный во время обыска
    Подробнее
  • 09.12.2019 Право пожизненного наследуемого владения земельным участком для ведения фермерского хозяйства входит в состав наследства
    Подробнее
  • 05.12.2019 Если судом или органом опеки и попечительства место проживания ребенка не установлено, то требование об отобрании ребенка и возвращения другому из родителей является преждевременной
    Подробнее
  • 05.12.2019 Повышение размера арендной платы за землю является обстоятельством, которое стороны не могли не предусмотреть и не является основанием для расторжения договора аренды земли
    Подробнее
  • 05.11.2019 Постановление ККС ВС об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим
    Подробнее
Задать вопрос адвокату

ВОПРОС-ОТВЕТ
Есть вопросы? задайте их мне, и я дам ответ на них в ближайшее время
Олена
Добрий день! Якщо немає можливості отримати свідоцтво про смерть (немає доказів родинних зв'язків), чи може онук, який народився, має
Читать полностью
Алла
Добрий день, підскажіть чи можна приватизувати членам фермерського господарства землю, що належить ФГ на підставі державного акту на право по
Читать полностью
Татьяна Бакановская
Здравствуйте. Моя мама умерла в 2009 году,оставив мне в наследство частный дом, в котором я прописана с даты его покупки. Я являюсь наследниц
Читать полностью
 



Задать вопрос адвокату:

(не публикуется на сайте)
(не публикуется на сайте)