РУС
УКР
г.Киев, ул.Кирилловская,15
Посмотреть на карте
Киевская область, г.Белая Церковь, бул.Александрийский,10
Посмотреть на карте
+38 (067) 767-54-62, +38 (066) 765-33-61
Перезвонить вам?

Судебный сбор за подачу жалоб на судебные решения по делам о возмещении вреда причинение незаконными действиями или бездействием органа государственной власти

Постановление КГС ВС от 23.09.2019 № 906/770/17:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/84484672

 Постановление ВС, от которой возможен отступление:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/81652225

 Ключевые тезисы:
 Постановлением Верховного Суда от 06.09.2019 дело № 906/770/17 вместе с кассационной жалобой Таможни передано на рассмотрение объединенной палаты Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда.
Постановление мотивировано необходимостью отступить от правового заключения, изложенного в постановлении Верховного Суда от 06.05.2019 по делу № 904/2425/18, согласно которому нормы Закона Украины "О судебном сборе" (пункт 13 части второй статьи 3) не содержат положений об основаниях , условий, размера и порядка уплаты судебного сбора за подачу искового заявления о возмещении вреда причиненного лицу незаконными решениями, действиями или бездействием органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностное или служебное ю лицом, а так же незаконными решениями, действиями или бездействием органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры или суда, а затем и за подачу апелляционных / кассационных жалоб на судебное решение принято по существу заявленных требований.
 Поскольку коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе: Вронская Г.О. (Председательствующий), Губенко Н.М., Кролевец А.А. считает необходимым отступить от правового заключения, изложенного Верховным Судом по делу № 904/2425/18, то дело должно быть рассмотрено объединенной палатой Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно части второй статьи 302 ГПК Украины.
 Согласно части пятой статьи 301 ХПК Украины просмотр определений суда первой и апелляционной инстанций (кроме постановлений, которыми закончено рассмотрение дела) осуществляется судом кассационной инстанции без уведомления участников дела.

 Канал ЦДСП в "Telegram": https://t.me/cdoslidzennasp

 
Последние новости:
  • 28.04.2020 Суды отказали в иске о признании недействительным договора аренды земли через очевидно недобросовестное поведение истца
    Подробнее
  • 15.04.2020 Несогласие арендодателя на возобновление договора аренды земли исключает возможность признания возобновленным договора аренды земли, поскольку преимущественное право пользования земельным участком имеет владельц.
    Подробнее
  • 10.03.2020 ВС высказался по замене взыскателя из финансового учреждения на физическое лицо
    Подробнее
  • 02.03.2020 Несвоевременная регистрация договора аренды земли, как основание для его расторжения
    Подробнее
  • 28.02.2020 ВС разъяснил особенности определения суммы моральной компенсации за период под следствием
    Подробнее
Задать вопрос адвокату

ВОПРОС-ОТВЕТ
Есть вопросы? задайте их мне, и я дам ответ на них в ближайшее время
Олена
Добрий день! Якщо немає можливості отримати свідоцтво про смерть (немає доказів родинних зв'язків), чи може онук, який народився, має
Читать полностью
Алла
Добрий день, підскажіть чи можна приватизувати членам фермерського господарства землю, що належить ФГ на підставі державного акту на право по
Читать полностью
Татьяна Бакановская
Здравствуйте. Моя мама умерла в 2009 году,оставив мне в наследство частный дом, в котором я прописана с даты его покупки. Я являюсь наследниц
Читать полностью
 



Задать вопрос адвокату:

(не публикуется на сайте)
(не публикуется на сайте)